Le 24/05/2011, par Bruno Bauraind , 2304 signes
Des entreprises américaines qui produisent sur le sol US. Une évidence qui ne se vérifiait plus depuis plusieurs décennies et les vagues de délocalisations vers les pays à bas salaires qui ont touché de plein fouet l’économie américaine. Selon, une étude du Boston Consulting Group (BCG – un cabinet de conseil aux entreprises), un mouvement de réindustrialisation se serait pourtant amorcé outre Atlantique. Caterpillar, Ford ou NCR (distributeurs automatiques de billets) ont ainsi décidé de rapatrier une partie de leurs activités vers certains États US. La faute à qui ? Aux salariés chinois qui, depuis quelque temps, se montrent de plus en plus « gourmands » ou, c’est selon, à l’action de certains États américains qui à grands coups de réduction d’impôts, de primes et autres subsides au secteur privé et de modération salariale ont réussi à rendre leurs territoires à nouveau compétitifs. En 2015 en effet, le coût du salarié chinois devrait atteindre 44% du coût d’un travailleur américain. Un différentiel toujours très important, mais qui, dans certains secteurs de l’industrie lourde, sera fortement pondéré par les gains en termes de transport, de communication ou de propriété intellectuelle qu’une production sur le sol national pourrait engendrée. Pour certaines multinationales américaines, l’affaire est entendue. Ainsi, Caterpillar a rapatrié sa production d’excavatrices de Chine vers l’Arkansas, l’Illinois et le Texas après qu’un accord soit intervenu avec les syndicats pour maintenir le salaire horaire à 14 dollars…Ajoutez à cela un taux de change favorable au dollar et les constructeurs automobiles asiatiques implantés aux USA pensent exporter vers l’Europe. Une Europe qui, toujours selon l’étude, est à la traîne dans cette compétition pour cause de travailleurs non flexibles et de systèmes sociaux trop lourds ! La "mondialisation heureuse" n’est décidément pas celle des travailleurs…
Source : Les Echos du 11 mai 2011. Traitement Gresea, le 03 juin 2010. Un résumé de l’étude du BCG (a prendre avec les précautions d’usage) est disponible à l’adresse : http://www.bcg.com/media/PressReleaseDetails.aspx?id=tcm:12-75973
En pleine pandémie de la covid-19, pendant que ses avions sont cloués sur le tarmac des aéroports et qu’elle licencie ou exige des baisses de salaires de la part de son personnel, la direction de la compagnie irlandaise Ryanair vient de passer commande de nouveaux appareils à Boeing. Pour les observateurs du secteur aérien, c’est un signe qui ne trompe pas. Après la pandémie, Ryanair compte bien renforcer sa position de plus grande compagnie européenne. Pour les salariés de l’entreprise, c’est une (...)
Ryanair, c’est comme un condensé de l’histoire de l’Union européenne. Cette histoire qui oppose, depuis plusieurs décennies, l’Europe du marché, de la libéralisation et de l’austérité à l’Europe des luttes, du syndicalisme et de la défense des droits du travail. La première est certainement mieux connue et achevée que la seconde. L’histoire de l’Union européenne du marché est même consacrée, presque naturalisée. À l’inverse, celle de la résistance des salariés, du développement d’un syndicalisme européen de (...)
Au moment où nous écrivons ces lignes, la Belgique – comme d’autres États à travers le monde – sort à peine d’un confinement qui aura finalement duré plus de trois mois. Et elle craint déjà une « deuxième vague ». C’est dire si les crises liées à la covid-19 (si l’on tient compte de ses dimensions sanitaires, mais aussi sociales et économiques) sont loin d’être finies. Dès lors, en tirer déjà des enseignements s’avère risqué. Pourtant, cela nous paraît à la fois possible et nécessaire. Surtout si l’on se (...)
Chez la plupart des gens, l’image de la grande entreprise capitaliste s’est fortement détériorée depuis les années 1960 lorsqu’elle fondait la symbolique du « rêve américain ». Aujourd’hui, les Bayer, BP, AB Inbev ou H&M sont souvent décrites et perçues comme les leviers permettant à une bourgeoisie transnationale et cosmopolite de s’enrichir et de renforcer son pouvoir sur la mondialisation au détriment des plus pauvres et de la sauvegarde de la planète. Si leur image dans le grand public s’est (...)
