Le think tank
Think tank
Littéralement « boîte à idée » ; organisme regroupant généralement des chefs d’entreprise, des responsables politiques, des professeurs d’université ou chercheurs, des journalistes pour discuter de problématiques importantes pour un pays, une région, la planète et pour ainsi influer sur les grandes orientations politiques.
(en anglais : think tank)
britannique d’alter-économie New Economics Foundation (NEF) a rendu public un rapport qui plaide, comme une chose inévitable, pour le passage à une semaine de travail de 21 heures. C’est aller plus loin que le syndicat socialiste belge FGTB dont l’appel pour une semaine de quatre jours a été entendu par la presse progressiste française. L’intérêt du dossier mis sur la place publique par la NEF est que, contrairement à une idée conventionnelle, il dresse le constat d’une tendance à l’allongement de la durée de travail. Depuis 1981, les ménages composés de deux adultes au travail ont ajouté en Grande-Bretagne six heures à leur charge de travail hebdomadaire combinée : presque une journée entière. De son côté, rappelle la NEF, Keynes pensait dans les années 30, que nous n’aurions, au début du 21e siècle (maintenant), grâce aux progrès des sciences économiques, plus qu’à travailler 15 heures par semaine. Bien joli mais il y a un os... A y regarder de plus près, la NEF avance un bien curieux programme. Sa réduction généralisée du temps de travail aurait, à juste titre, l’avantage de réduire le chômage (ils sont 2,5 millions en Grande-Bretagne) et, en offrant à tous les travailleurs plus de temps libre, les moyens de mieux vivre (le vélo au lieu de l’automobile ! une alimentation faite maison au lieu de préfabriquée !), mais, à entendre la NEF, cette semaine de 21 heures irait de pair avec "une redistribution du travail et, de manière plus égalitaire, des revenus". Dit autrement : une baisse généralisée des niveaux de salaires. A un moment où les bénéfices sont partout en hausse, il y a, dans le petit calcul de la NEF, comme un angle mort, un trou dans le champ de vision. L’alter-économie, bien souvent, n’est souvent qu’une variante de la même chose.
Sur les mêmes thèmes
Autres articles de Erik Rydberg
Que faire ! - 25/01/2017
Que faire ? L’interrogation n’est pas neuve. Elle obéit au moment historique qui est le sien. Aujourd’hui, en fil rouge, une énième proclamation de la "mort annoncée" du Système (capitaliste) avec, depuis Seattle, 1999, mettons, voire Porto Alegre, 2001, une salutaire repolitisation des esprits. Elle trouve son expression la plus radicale, et binaire, dans l’opposition entre l’élite du 1% et la masse des 99%. La contestation est cependant plus que jamais désunie et fragmentée, c’est presque sa marque (...)
Lire la suite »
Cela se présente plutôt mal - 30/05/2016
Dans son tour d’horizon des fondamentaux de l’économie occidentale, titré "Quatre raisons pour craindre que les bons temps touchent à leur fin", John Authers colore les perspectives pour le secteur des pensions d’assez sombres couleurs. Un jeune battant dans la trentaine qui commence à cotiser à un fonds de pension, dit-il, peut s’attendre à travailler sept années de plus pour obtenir la pension attendue. Un exemple parmi d’autres. Et conclut : "Le risque que beaucoup n’arriveront pas, devenus vieux, à (...)
Lire la suite »
La réduction du temps de travail : essai d’abécédaire - 18/05/2016
Retour de flamme (petit point d’actu). On ne mettra pas sur le compte du hasard que des projets de loi en France socialiste et en Belgique libérale (lois dites El Khomri et Peeters, respectivement, du nom de leur agent ministériel), se soient fait jour quasi de concert. Elles sont parfaitement en phase avec la ligne politique patronale "compétitive" de l’Union européenne, dont la préoccupation majeure, pour ne pas dire obsessionnelle, est de "réformer le marché du travail". Faire travailler plus (...)
Lire la suite »
Volkswagen, un crash en ralenti - 26/04/2016
La publication des résultats 2015 de Volkswagen n’a pas manqué de faire du bruit. Perte nette sèche de 1,6 milliards d’euros, soit quelque 64 milliards de nos anciens francs belges – et son premier déficit depuis 1993, sa plus grosse perte en 79 années d’existence. C’est comme on dit "suite et pas fin" de la saga du logiciel truqueur (installé sur 11 millions de véhicules, pour mémoire), dont les tracas judiciaires ont obligé le constructeur allemand à provisionner 16,2 milliards d’euros pour débours et (...)
Lire la suite »